マエストロ＠２ちゃんねる

1 ：１３２人目の素数さん ：03/09/03 17:30
おまえらが知っている数学の中で
一番難しいと思うのを挙げていくスレだ。

とりあえず、俺にはトポロジーがわからん。

12 ：１３２人目の素数さん ：03/09/04 03:50
漏れは数学専攻じゃないけど、スペクトル系列が一番疲れる。
難しいかどうかはべつにして。

13 ：１３２人目の素数さん ：03/09/04 08:24
超弦理論
数学だけでなく物理もわからないとダメ
非可換幾何
幾何と作用素にこれも物理

22 ：１３２人目の素数さん ：03/09/07 10:10
超弦理論わかるヤシがいるとは思えない

23 ：１３２人目の素数さん ：03/09/07 12:30
>>22
このスレ限定で言ってるよな？

28 ：１３２人目の素数さん ：03/09/08 15:05
数理論理学

29 ：１３２人目の素数さん ：03/09/08 15:16
数論的量子カオス　謎のヴェールに包まれている。

30 ：１３２人目の素数さん ：03/09/08 18:16
基礎論も深入りすると意味分からん

38 ：１３２人目の素数さん ：03/09/10 17:56
ある数が超越数か否かを判断する方法

41 ：１３２人目の素数さん ：03/09/12 23:30
数学をあきらめようよと自分を説得するロジック

42 ：１３２人目の素数さん ：03/09/13 02:00
整数論だろう。これには誰にも異論はないと思う。

44 ：１３２人目の素数さん ：03/09/13 10:16
整数論
無駄に難しいよね

45 ：１３２人目の素数さん ：03/09/13 11:32
整数論は整数論でも、何整数論？
代数的？、解析的？、幾何的？ってどれも難しいけど・・・

60 ：１３２人目の素数さん ：03/09/15 15:40
整数論だな
一番素朴で一番難しい

61 ：１３２人目の素数さん ：03/09/15 16:14
>>60
素朴というのは表層だけ

63 ：１３２人目の素数さん ：03/09/16 17:11
やはり整数論かな
よほどアタマ良くないと挫折する…

290 ：１３２人目の素数さん ：04/05/02 12:38
数論が一番難しい
努力、蓄積では成し遂げられないものがある

237 ：１３２人目の素数さん ：04/02/05 09:48
>>1
或る意味では超越数論。しかも理一の一年で無駄に超越数論を勉強している
香具師がいる

444 ：１３２人目の素数さん ：2005/05/01(日) 23:27:22
>>237
たしかに超越数論は難しいな。
ｅ＋πやｅπの超越性とか、どう証明するのか足がかりさえ見えない。

445 ：１３２人目の素数さん ：2005/05/01(日) 23:30:40
ｅ＋πかｅπはどちらかは超越数なんですよ。

446 ：１３２人目の素数さん ：2005/05/01(日) 23:32:08
超越数論って流行ってる？

447 ：１３２人目の素数さん ：2005/05/01(日) 23:35:15
>>445
そのことがすぐわかるにもかかわらず、
具体的にどちら（もしくは両方）が超越数であることを示すことが出来ないのだ。

448 ：１３２人目の素数さん ：2005/05/01(日) 23:35:51
>>446
悲しいかな、全然流行ってない。

449 ：１３２人目の素数さん ：2005/05/01(日) 23:44:15
>>448
なんで？

450 ：１３２人目の素数さん ：2005/05/01(日) 23:54:07
超越数ってなんですか

451 ：１３２人目の素数さん ：2005/05/02(月) 00:04:03
>>449
いろいろあると思うが、まず超越数は非可算個あるので、超越数を完全に「分類」するとかそういうことが出来ない。
「分類」が可能でないような対象は、数学者の興味にはあまりならないようだ。
あと使っている方法論が非常に技術的だという理由、他の数学の分野との連関がなさそうだというのも、理由のひとつだろう。

>>450
有理数係数の代数方程式の根とならない複素数のこと。πとかｅとか。

280 ：１３２人目の素数さん ：04/04/28 01:47
ユピタフ幾何。

ミラノとか難し杉。

283 ：１３２人目の素数さん ：04/04/29 23:35
俺もユピタフ幾何学。

てかこの分野創ったやつはすげー頭いいと思われ。

294 ：１３２人目の素数さん ：04/05/05 13:32
ユピタフ幾何

難しいよー（つд｀）

322 ：１３２人目の素数さん ：04/07/17 21:08
0!=1を納得すること

323 ：１３２人目の素数さん ：04/07/17 22:48
5! = 120
4! = 120 / 5 = 24
3! = 24 / 4 = 6
2! = 6 / 3 = 2
1! = 2 / 2 = 1
0! = 1 / 1 = 1

324 ：１３２人目の素数さん ：04/07/17 23:43
-1!=1/0=・・・

325 ：１３２人目の素数さん ：04/07/18 00:37
>>322
　　Γ(x+1) = x!
を考えれば、
　　0! = Γ(1) = 1
であることは全然不思議ではない。

326 ：１３２人目の素数さん ：04/07/18 02:38
>>325
そりゃn!/n=(n-1)!を使えば理屈は分かるけど、
何か納得できないものがある。

328 ：１３２人目の素数さん ：04/07/18 02:50
今更だけど
１３２人目の素数さん ←コレ、なんで１３２なの？？？

330 ：１３２人目の素数さん ：04/07/18 15:50
>>328
132番目の素数は何でしょう？

332 ：１３２人目の素数さん ：04/07/18 17:04
>>328
132番目の素数=743
743→ななしさん

333 ：１３２人目の素数さん ：04/07/18 17:39
>>332
考えた人頭いいね

484 ：１３２人目の素数さん ：2005/05/09(月) 01:35:23
初等幾何
「補助線」が曲者杉

485 ：１３２人目の素数さん ：2005/05/10(火) 17:08:38
>>484
一番神技だと思ったのは、トレミーの定理の証明。
無理やり相似な三角形をつくるやつ。

651 ：１３２人目の素数さん ：2007/12/02(日) 19:44:26
リーマン予想の解決

243 ：１３２人目の素数さん ：04/03/17 13:12
結局、突き詰めれば簡単な数学なんて無いだろ。